故事的起點在「海外的島」,終點在「成為我們的祖先」。
整段話從頭到尾就是在回答一個問題:「我們是從哪裡來的?」
這種故事,在歷史學上就叫「起源傳說」——答案 (B)。
技巧:把首句和末句連起來讀。 本題首句是「東南方海域上有個小島」,末句是「成為古樓部落的祖先」—— 兩句一接,答案就出來了。
刪選項的通則:選項出現題目沒寫的名詞(如「天災」) 或過強的斷言(如「真實寫照」),通常就是錯的。
| 問題 | 口述傳說能不能回答 | 原因 |
|---|---|---|
| 這個族群認為自己從哪來? | 可以 ✓ | 傳說直接反映族群的集體記憶與認同 |
| 遷徙的方向大致為何? | 可以參考 ✓ | 常與考古、語言學證據互相呼應 |
| 事情確切發生在哪一年? | 不行 ✗ | 傳說沒有年代,也無法查證 |
| 當時生活的真實樣貌? | 不行 ✗ | 內容經過想像加工(例如「鬼」) |
一句話:口述傳說是「族群怎麼看自己」的證據,不是「事情怎麼發生」的證據。
要問史實,要靠考古遺址、文字紀錄、語言學與 DNA 研究。
值得注意的是,這則傳說說祖先來自「東南方海域的小島」,
而學術界普遍認為臺灣原住民族屬於南島語族(Austronesian),
在數千年前經由海路移動而形成分布。
語言學與考古學的證據顯示,
臺灣很可能是南島語族的重要起源地或早期擴散中心,
南島語族後來擴散到菲律賓、印尼、馬達加斯加、太平洋諸島、紐西蘭,
是世界上分布最廣的語族之一。
所以口述傳說裡的「渡海而來」,與「南島語族善於航海」的學術圖像是呼應的。
這正是史料運用的正確態度:傳說不能當史實,但可以當線索,
再拿考古與語言證據去驗證。
補充:文中的「下淡水溪」是高屏溪的舊稱,
清代文獻常見,與臺北的淡水河無關——這也是一個常考的地名陷阱。
某族的傳說:「很久以前,大洪水淹沒大地,族人逃到大霸尖山頂避難。
水退之後,山頂的一塊巨石裂開,走出一男一女,成為我們的祖先。」
① 這則傳說最主要傳達什麼訊息?
② 「大洪水」可以當作該地曾發生洪災的證據嗎?
① 該族群認為自己起源於某座聖山(石生傳說),
並以該山作為族群認同的象徵。
重點同樣在「我們從哪裡來」,而不是洪水本身。
② 不可以。傳說沒有年代、無法查證,且經過想像加工(巨石生人),
只能說該族群的集體記憶中有「大水」的意象,
不能直接當成某次真實洪災的證據。
要證明洪災,需要地質沉積層、考古遺址等實物證據。
做法和本題完全一樣:先抓故事的終點(成為祖先),
再用「傳說不等於史實」把過強的選項刪掉。
這一張掃描沒有拍到作答欄,只看得到紅筆訂正的正解 (B),
因此不確定當時選的是哪一個,這裡就不臆測了。
複習時的固定動作:把傳說的第一句和最後一句用筆連起來,
問自己「這段話最想回答什麼問題」;
再檢查每個選項有沒有出現題目裡找不到的字(例如「天災」「真實」)。
看完這一頁順手標一下,紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉,標「有疑問」的會被標成琥珀色,可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。