pay through the nose ＝ 付太多錢——對話裡的兩個數字就是證據
題目
Dennis：Yes, I did, and it’s because it was true. People can get a C12 for just 900 US dollars, but I spent 1,000 US dollars.
Q22. What does “pay through the nose” mean?
- (A) To buy something small and cheap.
- (B) To spend much time thinking about something.
- (C) To pay too much money for something. ← 正確答案
- (D) To pay for something of no use.
這一題圖上只有紅筆訂正的 (C)，沒有留下當時的作答， 所以下面直接講「怎麼用對話裡的數字把答案逼出來」。
這題在考什麼
但這題根本不需要認識這個片語—— Dennis 自己把答案講出來了，而且是用數字講的：
People can get a C12 for just 900 US dollars, but I spent 1,000 US dollars.
（別人只要 900 美元就買得到 C12，但我花了 1,000 美元。）
900 → 1,000，他多付了 100 美元。
而且他自己說這句話是用來解釋 pay through the nose 的（it’s because it was true）。
→ pay through the nose ＝ 付了超過該付的錢 ＝ 付太多。
片語猜義題永遠有線索，只是線索的形式不同： 有時是 but 的另一邊（第 1 冊 savvy 那題）、有時是說話者的立場（not on the same page 那題）、 這一題則是數字。
正確解法
You lied to me. → Dennis 反駁
it was true → 接著給證據
900 vs 1,000
Dennis 說「我沒騙人，這是真的」之後緊接的那句話，就是他用來證明的內容。
那句話在講什麼，片語就是什麼意思。
這是對話型猜義題的通則：先找「誰在解釋這個字」，答案就在他的下一句。
| 誰 | 花了多少 | 意義 |
|---|---|---|
| 一般人 | $900 for just 900 dollars |
市價、正常價 |
| Dennis | $1,000 | 比市價多付 $100 |
句子裡的 just（只要）和 but（但是）是兩個關鍵小字：
just 900 ＝ 強調「才 900 而已」、but I spent 1,000 ＝ 轉折，我卻花了更多。
兩個字合起來，語氣就是「我買貴了」。
- ✗(A) To buy something small and cheap.（買了便宜的小東西） 方向完全相反。他花的是 1,000 美元， 而且比行情還貴，怎麼樣都不是「便宜」。
- ✗(B) To spend much time thinking about something.（花很多時間思考）
把 pay 誤會成「花時間」。
pay 的受詞是錢，spend 才能同時接時間和金錢。 而且對話裡兩個數字都是美元，跟時間無關。
（真的要說「花很多時間想」是 think it over／give it a lot of thought。） - ✓(C) To pay too much money for something.（為某物付了太多錢） 900 vs 1,000，多付了 100，完全吻合。 too much（太多）正好對應「超出應付的價錢」。
- ✗(D) To pay for something of no use.（花錢買了沒用的東西）
對話完全沒有評論這個禮物有沒有用——
C12 是什麼、好不好用，一個字都沒提。
重點是「價格」，不是「價值」。
(A) 和 (C) 是一組相反的誘餌，(B) 和 (D) 各偏離一個方向
（一個把 pay 改成時間、一個把「貴」改成「沒用」）。
只要抓住 900 → 1,000 這個數字差，四個選項一秒分家。
要記住的觀念
- 片語猜義題不需要真的認識那個片語。 對話裡一定有人在解釋它——找到那句話就好。
- 對話型的解釋句，通常出現在這三個位置：
① 有人問「那是什麼意思？」之後的回答
② 說話者自己補充的 In fact… / That is… / because…
③ 具體的數字、時間、事件（像這題的 900 vs 1,000） - 數字是最硬的證據。 看到對話裡出現兩個可以比較的數字，先把它們圈起來、算出差距。
- pay 和 spend 的用法要分清楚：
pay ＋ 錢 ＋ for 東西：I paid $1,000 for the gift.
spend ＋ 錢／時間 ＋ on 東西／(in) V-ing：I spent $1,000 on the gift.／ I spent two hours (in) doing homework.
cost ＋ 人 ＋ 錢：The gift cost me $1,000.（主詞是「東西」）
take ＋ 人 ＋ 時間：It took me two hours.（主詞是 It） - 身體部位的比喻片語要整組背，字面完全猜不到：
pay through the nose ＝ 付太多錢
keep an eye on ＝ 看著、留意 give someone a hand ＝ 幫忙
pull someone’s leg ＝ 開某人玩笑 be all ears ＝ 洗耳恭聽
cost an arm and a leg ＝ 貴得要命（和這題同義！）
延伸：這段對話的其他重點
lie to someone ＝ 對某人說謊
lie（說謊）三態：lie-lied-lied；
lie（躺）三態：lie-lay-lain；
lay（放置）三態：lay-laid-laid。這三個字是考試常客。
decide on ＝ 決定選哪一個
I couldn’t decide on a gift.（我決定不了要送什麼禮物。）
這個片語在第 1 冊 7/01 第 15 題出現過——當時是當作 look up 的干擾選項。
In fact ＝ 事實上（用來補充或修正前面的說法）
Yes, I did 的 did 是替代前面的動詞：
＝ Yes, I said that.
英文很不喜歡重複，會用 do／does／did 代替整個動詞片語。
類題自我檢測
1. A：Why do you look so tired?
B：I stayed up all night finishing my report. I’m dead on my feet now.
dead on my feet 最可能是什麼意思？
(A) 站不穩 (B) 累壞了 (C) 腳受傷了 (D) 睡著了
2. This bag cost an arm and a leg. I saved money for half a year to buy it.
cost an arm and a leg 最可能是什麼意思？
(A) 很便宜 (B) 非常貴 (C) 很難買到 (D) 用很久了
看解答
1. (B) 累壞了。線索在前一句：stayed up all night（熬夜一整晚）
＋ 對方問 Why do you look so tired?
兩個線索都指向「累」，完全不用管 dead、feet 的字面意思。
2. (B) 非常貴。線索在後一句：I saved money for half a year to buy it.
（存了半年的錢才買得起。）
要存半年 → 很貴。
兩題和本題的做法完全一樣：忽略字面，去讀「說明這件事的那一句」。
本題是數字（900 vs 1,000），第 1 題是前一句的原因，第 2 題是後一句的結果——
線索的位置會變，但一定存在。
我的原始作答
這一題圖上只有紅筆訂正的 (C)，沒有留下當時選了什麼，所以不做作答分析。
這題的固定動作：看到畫底線的片語，先不要猜意思，
往下讀到出現「數字、時間、具體事件」的那一句，把它圈起來。
那句話在講什麼，片語就是什麼。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。