停久一點就變貴，是要你「早點走」——用價格去改變別人的行為
題目
| 停車時間 | 收費金額 |
|---|---|
| 30 分鐘內離場 | 0 元 |
| 第 1 小時 | 40 元 |
| 第 2 小時起 | 每小時 60 元 |
- (A) 物價持續上漲，貨幣價值變低
- (B) 旅遊淡季期間，飯店調降價格 ← 正確答案
- (C) 提高產品價格，增加公司利潤 ← 我的答案
- (D) 柳丁價格下跌，種植農民變少
錯在哪裡
如果目的真的是增加利潤，那停車場應該是「每小時都收 60 元」—— 而且絕對不會給前 30 分鐘免費。
但它給了 30 分鐘免費，第 1 小時只收 40 元，第 2 小時起才跳到 60 元。
這個設計在說一句話：「短時間來接送的請進，長時間停放的請去別的地方。」
目的不是多賺錢，而是提高車位的「周轉率」—— 讓有限的車位服務更多接送高鐵旅客的人。
換句話說：業者是在用「價格」這個工具去引導消費者的行為。
而 (B) 飯店淡季降價，做的是同一件事—— 只是方向相反（降價是吸引人來，漲價是請人早點走）。 相同的機制、不同的方向，這就是「最為相似」的意思。
正確解法
免費 → 第 1 小時
40 元 → 第 2 小時起
60 元／時 ＝ 停越久
單價越貴
翻譯：業者用「越停越貴」逼你早點離開，藉此讓車位快速周轉。
這就是課本說的「以價制量」——用價格去調節需求量。
做「概念相似」的題目，第一步一定是先把題目的情境 翻譯成「誰、做了什麼、為了什麼」這樣一句話。 本題是：「業者調整價格，為了改變消費者停多久」。
| 選項 | 翻譯成一句話 | 核心概念 | 像不像 |
|---|---|---|---|
| (A) | 整體物價一直漲， 同樣的錢買到的東西變少 |
通貨膨脹 | ✗ 這是總體現象， 不是業者的定價策略 |
| (B) | 業者在淡季把價格調低， 吸引消費者這時候來 |
以價格調節需求 （尖峰／離峰差別取價） |
✓ 完全同型 |
| (C) | 把價格提高， 目的是多賺一點 |
追求利潤 | ✗ 目的不同： 停車場是要人早點走 |
| (D) | 價格跌了， 所以農民不想種了 |
供給法則 （價跌 → 供給減少） |
✗ 講的是生產者的供給， 不是業者的定價 |
只有 (B) 和題目一樣，都是「業者主動調整價格，用來影響消費者的行為」。
| 停車場 | 淡季飯店 | |
|---|---|---|
| 面對的問題 | 車位不夠用（需求太多） | 房間空太多（需求太少） |
| 用的工具 | 價格 | 價格 |
| 怎麼調 | 調高（越停越貴） | 調低（淡季打折） |
| 想達成的效果 | 讓人少停一點、早點走 | 讓人多來一點 |
| 共同的概念 | 用價格去調節需求量 （價格機能／差別取價） | |
題目問的是「運用的經濟學概念相似」，不是「做法相同」。
概念是同一個（價格影響需求量），只是一個往上調、一個往下調。
而 (C)「提高價格增加利潤」雖然也是「調高價格」，
但它的概念是「賺更多」，不是「調節需求」——動作像，概念不像。
要記住的觀念
- 問「概念相似」時，要比的是「背後的機制與目的」，不是「表面的動作」。 都在漲價不代表概念相同。
- 需求法則：價格上升 → 需求量減少；價格下降 → 需求量增加。 業者反過來利用這一點，就是「以價制量」。
- 差別取價（尖峰／離峰定價）的常見例子要一起記： 停車場越停越貴、飯店淡旺季不同價、電影票早場較便宜、 電費尖峰時段較貴、高鐵離峰折扣、計程車夜間加成。 它們全部是同一個概念。
- 供給法則（價跌 → 生產者減少供給）講的是「生產端」， 需求法則講的是「消費端」，不要混。 本題 (D) 就是拿供給法則來當干擾項。
- 「通貨膨脹」是整體物價長期上漲的總體現象， 跟單一業者的定價策略無關。 看到選項在講「整體物價、貨幣價值」，通常和情境題對不上。
延伸：為什麼高鐵站旁的停車場要這樣訂價
高鐵站旁停車場面對的核心問題是：車位有限，但需求有兩種。
① 接送型：開車來送人上車、或來接剛下車的家人，只需要停幾分鐘。
② 停放型：自己要搭高鐵出差或旅遊，要停一整天甚至好幾天。
如果採「單一費率」，停放型的車會長期占住車位，
接送型的人根本找不到位子。
於是業者設計了三段式費率：
・30 分鐘內免費 → 歡迎接送型，讓他們願意進來、快速離開。
・第 1 小時 40 元、第 2 小時起 60 元 → 讓停放型覺得不划算，
改去較遠、較便宜的長期停車場。
結果：同一個車位一天可以服務很多組接送的人——這叫提高「周轉率」。
同樣的邏輯還可以看到：
市區路邊停車格「累進計費」、醫院停車場前 30 分免費、
賣場消費滿額折抵停車費（鼓勵你來消費而不是只來停車）。
類題自我檢測
下列各項措施，哪些運用了與本題相同的經濟學概念？
① 台電在夏季用電尖峰時段收取較高電價
② 電影院平日早場票價比假日晚場便宜
③ 政府提高菸品健康捐，希望減少吸菸人口
④ 某公司因原料成本上漲，被迫調高產品售價
看解答
①②③ 都相同，④ 不同。
① 相同——用高電價讓大家在尖峰時段少用電（以價制量）。
② 相同——用低票價把人潮引導到離峰時段（差別取價）。
③ 相同——用價格影響消費行為，只是主體換成政府。
④ 不同——這是成本上升被迫漲價，
目的不是要改變消費者行為，而是為了反映成本。
這和本題 (C) 的錯法一樣：動作是漲價，但概念不同。
判準只有一句：問「他漲價／降價，是想改變別人的行為，
還是只是反映成本或多賺錢？」
我的原始作答
當時選了 (C)，紅筆訂正為 (B)。
斷在只看動作：「越停越貴」和「提高價格」表面上一樣，
但沒有問「業者這樣做想達成什麼」。
下次的固定動作：把題目情境寫成「誰＋做了什麼＋為了什麼」，
再把每個選項也寫成同樣的三段——三段都對上的才是答案。
另外，本題有個一眼可見的破綻：「前 30 分鐘免費」。
要是為了賺錢，沒有人會送你 30 分鐘。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。