彈劾是監察院「提」的，但要罰他的是司法院——題目問的是「成立後」
題目
根據我國中央政府機關職權判斷，該案成立後將交由下列哪個機關進行 後續的程序？
- (A) 監察院 ← 我的答案
- (B) 行政院
- (C) 立法院
- (D) 司法院 ← 正確答案
錯在哪裡
題目問的是：「該案成立後將交由哪個機關進行後續的程序？」
「成立後」三個字已經告訴你——監察院那一步已經做完了。
彈劾案由監察院提出並經審查成立之後， 要移送到懲戒法院（隸屬司法院）去審理， 由它決定這位公務員應該受到什麼樣的懲戒處分。
用一句話分工：
監察院＝「檢舉的人」（提出彈劾，指控你有違失）。
懲戒法院（司法院）＝「判刑的人」（審理後決定罰什麼）。
監察院沒有懲戒權——它不能自己決定要撤職還是記過， 這是權力分立下的刻意設計：控訴與裁決要分開。
正確解法
（如首長酒駕） → 監察院
調查、提出彈劾案
並經審查成立 → 移送司法院
所屬懲戒法院 → 審理後決定
懲戒處分
（免職、撤職、
降級、記過等）
題目問的是箭頭的第三段，所以答案是司法院。
做題訣竅：題目寫「成立後」「接下來」「後續」， 就是在問流程的下一步。 先把整條流程畫出來，再看題目停在哪一格。
| 機關 | 主要職權 | 在本案中的角色 |
|---|---|---|
| 監察院 | 彈劾、糾舉、糾正、審計 （監督公務員與行政機關） |
提出彈劾案 （已完成的那一步） |
| 司法院 | 審判、憲法解釋、 公務員之懲戒 |
由懲戒法院審理， 決定懲戒處分 ✓ |
| 行政院 | 國家最高行政機關， 執行政策與法律 |
無權自行審理彈劾案 |
| 立法院 | 立法、審預算、質詢； 對總統、副總統提彈劾 |
不處理一般公務員的彈劾 |
| 考試院 | 考試、公務員的銓敘、保障、撫卹 | 不負責懲戒 |
- ✗(A) 監察院： 它的工作在「提出彈劾並使其成立」這一步就結束了。 監察院沒有懲戒權，不能自己決定處分—— 否則就變成「同一個機關既控訴又判決」，違反權力分立。
- ✗(B) 行政院： 行政院是這位首長的上級體系，正是「被監督的一方」。 如果由行政院自己審理，等於球員兼裁判。 （行政機關內部確實有「行政懲處」如申誡、記過， 但那是另一套制度，不是「彈劾案成立後」的程序。）
- ✗(C) 立法院： 立法院確實有彈劾權，但對象只有「總統、副總統」， 而且提出後是聲請憲法法庭審理。 一般公務員（包括機關首長）的彈劾屬於監察院，與立法院無關。
- ✓(D) 司法院： 公務員的懲戒由司法院所屬的懲戒法院審理裁判。 （懲戒法院原名「公務員懲戒委員會」，2020 年更名。）
| 名詞 | 誰做的 | 對象 | 意思 |
|---|---|---|---|
| 彈劾 | 監察院 | 公務員（含首長） | 追究違法失職的責任， 送懲戒法院處理 |
| 糾舉 | 監察院 | 公務員 | 情況急迫時，先請其上級停職或處理 |
| 糾正 | 監察院 | 行政「機關」 | 針對機關的措施提出改善要求 （對事不對人） |
| 罷免 | 選民 | 民選公職人員 | 用投票解除其職務 |
兩個判準： ① 對「人」還是對「機關」——對人是彈劾／糾舉，對機關是糾正。 ② 由「機關」還是由「選民」——機關做的是彈劾，選民做的是罷免。
要記住的觀念
- 彈劾與懲戒是兩個機關的兩件事： 監察院「提出彈劾」→ 司法院所屬懲戒法院「決定懲戒」。 控訴與裁決分開，是權力分立的設計。
- 題目問「成立後、接下來、後續」，就是在問流程的下一步。 先畫出完整流程，再看題目停在哪一格。
- 兩種彈劾不要混： 一般公務員 → 監察院彈劾 → 懲戒法院審理； 總統、副總統 → 立法院提彈劾 → 憲法法庭審理。
- 監察院的四項職權：彈劾、糾舉、糾正、審計。 糾正的對象是「機關」，其他三個對「人」或「帳」。
- 「彈劾」由機關提出，「罷免」由選民投票。 兩者最常被混用——看主詞是誰就分得出來。
延伸：懲戒法院會做出什麼處分
【懲戒法院】隸屬司法院，
2020 年由「公務員懲戒委員會」改制而來，
專門審理公務員的懲戒案件。
【懲戒處分的種類】依《公務員懲戒法》，由重到輕大致為：
免除職務、撤職、剝奪或減少退休金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡。
【和刑事責任的關係】
公務員酒駕若情節嚴重，可能同時面對三種責任：
① 刑事責任——依《刑法》公共危險罪，由普通法院審理。
② 行政責任（懲戒）——由懲戒法院決定，本題考的就是這一項。
③ 行政罰——依《道路交通管理處罰條例》罰鍰、吊照。
三者是分別進行、互不取代的——
這正好可以和第 4 冊「違法與犯罪」（4-0727-01）串在一起複習：
一個行為可能同時觸發民事、刑事與行政三種責任。
類題自我檢測
下列情形各應由哪個機關處理？
① 監察委員認為某部會的採購制度有重大缺失，要求該機關檢討改進
② 立法院決議彈劾總統，接下來要送到哪裡
③ 某市長施政不佳，市民想在任期中把他換掉
④ 監察院對某局長的彈劾案成立，接下來要送到哪裡
看解答
① 這叫「糾正」，由監察院對「機關」提出——對事不對人，不必移送。
② 憲法法庭（司法院）審理。注意：總統彈劾走的是立法院這條線。
③ 由選民發動「罷免」投票——不是彈劾，機關不能罷免民選首長。
④ 懲戒法院（司法院）審理——與本題同型。
②和④放在一起看：兩個都是「彈劾成立後送司法院」，
但一個送憲法法庭（總統）、一個送懲戒法院（一般公務員）。
我的原始作答
當時選了 (A)，紅筆訂正為 (D)。
斷在讀題：看到「彈劾」兩個字就反射性地寫監察院，
沒有讀到題目問的是「該案成立後」的後續程序。
下次的固定動作：先把問句裡的時間詞圈起來
（本題是「成立後」「後續」），
再在旁邊把整條流程畫成三、四格，看題目要的是哪一格。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。