15 歲無照駕駛肇事：走「少年保護事件」，父母賠民事連帶
題目（題組共用文章）
根據《刑法》第 284 條前段規定，過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金， 屬於告訴乃論罪；而《刑法》第 276 條規定， 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金， 屬非告訴乃論罪。再根據《道路交通管理處罰條例》第 86 條規定， 汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一。 但因少年未滿 18 歲，有關刑事部分， 仍須依照《少年事件處理法》相關規定辦理。
第 26 題
- (A) 過失致死最重為五年以下，因此將以少年保護事件程序進行處理 ← 正確答案
- (B) 屬於曝險少年，因此將以少年保護事件程序進行處理
- (C) 屬於曝險少年，因此將以少年刑事案件程序進行處理
- (D) 因情節重大，因此將以一般刑事案件程序處理 ← 我的答案
第 27 題
- (A) 雖不知孩子無照駕駛，但仍須負連帶刑事責任
- (B) 雖不知孩子無照駕駛，但仍須負民事連帶賠償責任 ← 正確答案
- (C) 雖不知孩子無照駕駛，但仍須負刑事及民事賠償責任 ← 我的答案
- (D) 因不知孩子無照駕駛，所以完全沒有相關的法律責任
錯在哪裡
我看到「3 死 2 傷」就覺得一定很重、要走一般刑事程序。
但《少年事件處理法》分流的標準寫得很死：看這條罪的「最輕本刑」有沒有到五年以上有期徒刑。 過失致死是「五年以下」，達不到門檻，所以走保護事件。
「死幾個人」不是法律上的分流標準。
第 27 題：把「連帶責任」誤以為包含刑事。
刑法有一條最基本的原則：罪責個人化（自己責任原則）。 犯罪是誰做的，就由誰負刑責，不能株連父母。
但民事賠償不同——《民法》第 187 條規定， 無行為能力或限制行為能力人不法侵害他人權利時， 法定代理人要與他「連帶」負損害賠償責任。
所以父親要賠錢（民事），但不會因此被判刑（刑事）。
正確解法（第 26 題）
| 類型 | 定義 | 本案是不是 |
|---|---|---|
| 觸法少年 | 12 歲以上未滿 18 歲，已經觸犯刑罰法律 | ✓ 是（已造成 3 死 2 傷） |
| 曝險少年 | 還沒犯罪，但有無正當理由經常攜帶危險器械、 施用毒品、有預備犯罪之虞等「有觸法之虞」的情形 | ✗ 不是 |
已經撞死人了，當然不是「有可能會犯罪」的曝險少年——(B)、(C) 立刻刪掉。
五年以上
有期徒刑之罪 → 少年刑事案件
（移送檢察官）
（少年法院裁定
保護處分）
本案觸犯的是《刑法》第 276 條「過失致死」，法定刑為「五年以下有期徒刑」。
五年「以下」達不到「五年以上」的門檻 → 走少年保護事件。
題幹特別把兩條刑度（一年以下、五年以下）寫出來，就是在提示你去比對這個門檻。
題目給的數字一定要用上。
- ✗(B)(C) 「曝險少年」用錯了。 曝險少年是「還沒觸法但有危險」的類型， 本案少年已經實際造成死傷，屬於「觸法少年」。
- ✗(D) 不會走「一般刑事案件」程序。 題幹最後一句已經寫明：「因少年未滿 18 歲，有關刑事部分， 仍須依照《少年事件處理法》相關規定辦理」。 只要未滿 18 歲，就不走成年人的一般刑事程序。
正確解法（第 27 題）
| 刑事責任 | 民事責任 | |
|---|---|---|
| 是什麼 | 國家對犯罪的處罰 （徒刑、罰金、保護處分） |
賠償被害人的損害 （醫藥費、喪葬費、慰撫金） |
| 原則 | 罪責個人化 （自己做自己扛，不連坐） |
法定代理人 連帶賠償（民法 187） |
| 父親要不要負 | 不用 | 要 |
題幹特別寫「其父親及祖父對於少年偷開車一事完全不知情」，
這句話是拿來考「不知情能不能免責」。
答案是：原則上不能。
《民法》第 187 條規定，法定代理人要負連帶賠償責任；
除非能證明「監督並未疏懈，或縱加以相當監督仍不免發生損害」才可免責。
但這個免責門檻很高，而且要由法定代理人自己舉證。
所以 (D)「完全沒有相關的法律責任」是錯的——不知情不等於免責。
- ✗(A) 「連帶刑事責任」不存在。 刑事責任不能連帶，這是刑法的基本原則。
- ✓(B) 民事連帶賠償責任。 正確。父親身為法定代理人，依民法第 187 條與少年連帶賠償。
- ✗(C) 多寫了「刑事」。 民事對、刑事錯，整個選項就錯。 這是我這次犯的錯：只要選項裡多混進一個錯的元素，整題就不能選。
- ✗(D) 「完全沒有責任」與民法第 187 條牴觸。
要記住的觀念
- 少年事件的兩種身分：
觸法少年＝12 歲以上未滿 18 歲，已經犯罪。
曝險少年＝還沒犯罪，但有觸法之虞（如吸毒、攜帶危險器械）。 - 分流門檻：「最輕本刑五年以上有期徒刑之罪」才可能移送檢察官（少年刑事案件）；
其餘都由少年法院處理，走「少年保護事件」。
判斷依據是「法條寫的刑度」，不是「後果有多慘」。 - 刑事責任＝罪責個人化，不能連坐；民事賠償＝法定代理人連帶負責。 這一組對比幾乎年年考。
- 三個關鍵年齡要背熟：
未滿 12 歲：兒童，適用兒少福利與權益保障法，無刑事責任
12～未滿 18 歲：少年，適用少年事件處理法
滿 18 歲：成年，適用一般刑事程序，並有完全行為能力 - 選項只要「多一個錯的元素」就整題不能選。 (C)「刑事及民事」就是被多出來的「刑事」兩個字害死的。
延伸：少年保護處分有哪些？會不會留前科
《少年事件處理法》的保護處分共四種：
① 訓誡（並得予假日生活輔導）
② 交付保護管束（並得命勞動服務）
③ 交付安置於適當之福利、教養機構
④ 令入感化教育處所施以感化教育。
另可併予「禁戒」（戒毒、戒酒）或「治療」。
重點：保護處分「不是刑罰」，
目的在於教育、輔導與矯正，而不是報復或懲罰。
而且少年保護事件的紀錄依法應予塗銷（受保護處分執行完畢三年後等情形），
不會像成年人的前科那樣跟一輩子。
這正是「保護事件」與「刑事案件」最核心的差別——
前者的出發點是「這孩子還可以救」。
類題自我檢測
16 歲的小雄與友人共同竊取超商商品，遭警方查獲。
《刑法》竊盜罪為「五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」。
① 小雄的案件原則上會如何處理？
(A) 一般刑事案件 (B) 少年刑事案件 (C) 少年保護事件 (D) 不予處理
② 若被害超商求償，下列何者正確？
(A) 小雄的父母不必負任何責任
(B) 小雄的父母須負民事連帶賠償責任
(C) 小雄的父母須與小雄一同接受保護處分
(D) 小雄未成年，超商不得求償
看解答
① (C) 少年保護事件。竊盜罪的法定刑是「五年以下」，
未達「最輕本刑五年以上」的門檻，因此由少年法院依保護事件處理。
② (B)。依民法第 187 條，法定代理人與限制行為能力人連帶負損害賠償責任。
兩題的判斷方式和本題完全一樣：先看法定刑度分流，再把刑事與民事拆開。
我的原始作答
第 26 題選了 (D)，紅筆訂正為 (A)；
第 27 題選了 (C)，紅筆訂正為 (B)。
這題組的固定動作：① 把題幹裡的「刑度數字」圈起來，跟「五年以上」這條線比對；
② 把「刑事」與「民事」畫成兩欄，分別問「誰要負」。
做完這兩件事，兩題都不會錯。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。