題目
(本文大意)繭居的原因五花八門……在繭居初期,家人採取「相信並等待」比較恰當。
有些人傷口癒合後自然會破繭而出;但有的人看起來已經脫離最沮喪的狀態,卻還是繼續繭居。
經過一年,最初的傷口很可能就已經癒合了。雖然有一部分的人需要更長的時間,但再怎麼樣,三年也非常充足。
繭居即可解決的問題,通常會在這段時間逐漸結束……
總之,只要繭居問題經過數年仍未改善,就別再想「保持耐心持續等待,他一定會有所改變」了……
在中高年齡層中,有些人繭居超過 30 年……一旦繭居時間超過__年,擺脫這個狀態的機會就會減少,
甚至有進入長期抗戰的傾向。
——節錄自《70% 繭居族都能自立》
根據本文,關於日本內閣府針對曾是繭居者所做的調查報告(右方兩張圓餅圖),下列解讀何者最恰當?
| 繭居時間 | 15~39 歲脫離者比例 | 40~64 歲脫離者比例 |
| 半年~1 年 | 39.2% | 25.4% |
| 1~3 年 | 28.5% | 27.6% |
| 3~5 年 | 9.5% | 8.2% |
| 5~7 年 | 6.3% | 3.7% |
| 7 年以上 | 14.6% | 35.1% |
| 其他或不回答 | 1.9% | — |
| 3 年以下合計 | 67.7% | 53.0% |
- (A) 40~64 歲的人數普遍多於 15~39 歲者
- (B) 兩個族群皆以 1~3 年便脫離繭居狀態者最多
- (C) 綜合數據判斷,末段「一旦繭居時間超過__年」中的數字應為「5」 ← 我選的
- (D) 觀察三年以下的數據,40~64 歲者可能比 15~39 歲者更難脫離繭居狀態 ← 正確答案
我的答案:(C)沒回頭對文章:文中明說「三年也非常充足」
正確答案:(D)3 年內脫離:67.7% vs 53.0%,年長者確實較難
錯在哪裡
關鍵錯誤:填空題的數字沒有「回文章找根據」,只憑圖表印象猜。
你選 (C),把空格填成「5」。但文章前面已經自己講過答案了:
「經過一年,最初的傷口很可能就已經癒合了……再怎麼樣,三年也非常充足。」
作者的意思是三年是一個分水嶺——三年內解決得掉的就會解決掉,
所以「一旦繭居時間超過3 年,擺脫的機會就會減少」。
圖表也支持這件事:兩個族群在「3~5 年」這一格都掉到 10% 以下
(9.5% 與 8.2%),斷崖就在 3 年,不是 5 年。
正確解法
Step 1 先看懂這兩張圓餅圖在統計什麼
標題是「脫離繭居狀態者的比例」——
也就是在「已經走出來的人」當中,他們當初繭居了多久。
分母是「脫離者」,不是「全部繭居者」,也不是「總人數」。
看懂分母,(A) 就直接出局了。
Step 2 把 3 年以下的比例加起來比一比
15~39 歲:39.2% + 28.5% = 67.7% | 40~64 歲:25.4% + 27.6% = 53.0%
年輕族群有
近七成在三年內就脫離,中高齡只有
五成三;
反過來看「7 年以上」,中高齡是
35.1%,年輕人只有 14.6%。
兩個方向都指向同一件事:年紀大的人更難脫離。(D) 成立。
Step 3 逐項判斷
- ✗(A) 圓餅圖給的是百分比,兩張圖各自加起來都是 100%。
比例完全推不出人數——40~64 歲的 25.4% 可能比 15~39 歲的 39.2% 對應更多人,也可能更少,
圖上根本沒有這個資訊。
- ✗(B) 15~39 歲最多的是「半年~1 年」的 39.2%,不是 1~3 年(28.5%)。
只有 40~64 歲那張才是 1~3 年(27.6%)略高。「皆」字錯。
- ✗(C) 應該是「3」。文章白紙黑字寫「三年也非常充足」,
圖表也在 3~5 年那一格斷崖式下滑。填 5 沒有任何根據。
- ✓(D) 3 年以下:67.7%>53.0%;7 年以上:35.1%>14.6%。
兩個角度都證明中高齡者更難脫離,而且用了「可能」,語氣保守,沒有過度推論。
要記住的觀念
- 圓餅圖=比例,長條圖/數字才是人數。
看到選項出現「人數較多、總量增加」,先確認圖上有沒有給總數;
沒有給就是不能推,這是圖表題最常見的第一個陷阱。
- 「皆、都、全部」的選項,要把每一張圖分開驗。
本題 (B) 只要看一張圖就被推翻了。
- 文章裡的填空,答案通常藏在前面的段落。
「三年也非常充足」出現在前段,末段的空格就是呼應它。
作者不會把關鍵數字只放在圖上,一定會在文字裡先鋪過。
- 找「斷崖」是圖表題的萬用技巧。
39.2 → 28.5 → 9.5:3 年就是急遽下滑的位置,這種轉折點通常就是題目要問的。
- 選項語氣越保守越可能是答案。
(D) 用「可能」「更難」,(A)(B) 用「普遍」「皆」——
素養題的正解常常是說話最小心的那個。
延伸:這篇文章真正想說的是什麼?
作者的立場很清楚:初期要「相信並等待」,但等待要有期限。
一年可以癒合傷口、三年非常充足;超過三年還沒改善,就不該再消極等待,而要積極求助治療。
文章最後說「客觀檢視圖表數據,相信就能明白了」——
作者是拿數據來支持自己的主張,這正是素養題最愛考的「文圖互證」:
文字給觀點,圖表給證據,兩邊必須對得起來。
類題自我檢測
某調查統計「曾中途放棄線上課程的學員」,其放棄時間分布如下:
上課 1 週內放棄:A 班 45%、B 班 20%;1~4 週:A 班 30%、B 班 25%;
4 週以上:A 班 25%、B 班 55%。
下列敘述何者最恰當?
(A) A 班放棄的人數比 B 班多
(B) 兩班都以「1 週內放棄」的比例最高
(C) B 班學員撐過 4 週以後才放棄的比例明顯較高
(D) B 班的課程品質優於 A 班
看解答
(C)。55%>25%,這是圖表直接看得出來的比較。
(A) 只有比例沒有人數,推不出來(和本題 (A) 同一個陷阱)。
(B) A 班是 45% 最高沒錯,但 B 班最高的是 4 週以上的 55%,「兩班都」錯。
(D) 「課程品質」是數據沒有量到的東西,屬於過度推論。
三步驟不變:確認分母 → 只比圖上有的量 → 刪掉「人數、品質」這種圖外資訊。
我的原始作答
你選 (C),代表有去看圖,只是沒把圖和文章對起來。
下次遇到「文章裡挖空、要你填數字」的題目,先回文章找那個數字有沒有被講過——
本題「三年也非常充足」就在同一頁的上半段,找到它,(C) 立刻可以刪,
剩下 (D) 再用加法驗一次就穩了。
複習標記
看完這一頁順手標一下,紀錄會同步到總覽頁——
標「有把握」的會被劃掉,標「有疑問」的會被標成琥珀色,可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。
再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。
還沒標記