重點是松、梅的反應:他們沒有因為一句壞話就懷疑老朋友, 反而把對方的「缺點」重新讀成「優點」。
| 原文 | 白話 |
|---|---|
| 或譖竹於松、梅 | 有人在松、梅面前說竹的壞話 |
| 此中空空,安能與君友 | 竹子裡面是空的(暗指沒內涵、不實在),哪配當你們的朋友 |
| 惟空空,故能為我友 | 正因為是空的,才配當我的朋友(空=虛心、能容) |
| 何止容卿數百人也 | 別說容得下你,容下幾百個你都行(反過來酸說壞話的人氣量小) |
| 為君子者能如松、梅之無信讒言 | 當君子的人能像松、梅一樣不聽信壞話 |
| 則交道庶乎其有終矣 | 那麼交友之道大概就能有始有終了 |
主旨:不聽信挑撥,對朋友保持信任,友誼才能長久。
也就是——用「真心」對人,不用「心機」去審查人。
說壞話的人用了一個字:「空」,並且把它定義成「沒東西、不實在」。
松、梅沒有否認竹是空的,而是把同一個字重新定義:空=能容。
接著再補一刀:「何止容卿數百人也」——連你這種人都容得下幾百個。
不換事實,只換解讀,最後還反將一軍。
這種「接受對方的前提再翻轉結論」的手法,在議論文裡叫「就其言而反之」,
是文言短論裡很常見的收尾方式。
「客有為齊王畫者,齊王問曰:『畫孰最難者?』曰:『犬馬最難。』
『孰最易者?』曰:『鬼魅最易。夫犬馬,人所知也,旦暮罄於前,不可類之,故難。
鬼魅無形者,不罄於前,故易之也。』」
這段文字所要說明的道理,最接近下列何者?
(A) 繪畫應先從簡單的題材入手
(B) 人人熟悉的事物最難描摹得像
(C) 想像力比觀察力更為重要
(D) 鬼神之說不可輕易相信
(B)。理由句已經寫在原文裡:「犬馬,人所知也……不可類之,故難」——
大家天天看得到,所以畫得像不像馬上被檢驗,因此最難;
鬼魅沒人見過,怎麼畫都不會被說錯,所以最容易。
(A)(C)(D) 都是「聽起來合理但文章沒說」的句子,和本題 (A)(B) 的錯法完全一樣。
做法一樣:先把主旨壓成一句「熟悉的東西最難畫」,再去找哪個選項在講同一件事。
當時選了 (D),紅筆訂正為 (C)。
下次遇到這種題,先問自己一句:「文章裡的耳朵,是要打開還是要關上?」
本文是「讒言不入於耳」=關上,(D) 是「不聽玉言則心難以固」=打開——
方向一對照就知道不是它。
看完這一頁順手標一下,紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉,標「有疑問」的會被標成琥珀色,可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。