被害人自己報警＝告訴；檢察官提起＝公訴
題目
上述畫底線處的（甲）、（乙）內容，分別屬於何種刑事訴訟程序？
- (A) 甲：自訴、乙：告訴
- (B) 甲：自訴、乙：公訴
- (C) 甲：告發、乙：告訴 ← 我的答案
- (D) 甲：告訴、乙：公訴 ← 正確答案
錯在哪裡
（甲）我寫「告發」——沒有去確認「報警的人是誰」。
告訴與告發的差別，只在「提出的人是不是被害人」。
文中報警的是魚塭主人，也就是被偷魚的人＝被害人本人， 所以是「告訴」不是「告發」。
（乙）我寫「告訴」——把「起訴」和「告訴」混在一起了。
這兩個詞看起來像，法律上卻在不同階段：
「告訴」是案件開始（向偵查機關報案）； 「起訴」是偵查結束後、把案件送上法院。
而題目寫的是「被依《刑法》竊盜罪起訴」—— 做這件事的是檢察官，檢察官提起的叫「公訴」。
正確解法
| 名詞 | 誰提出 | 向誰提出 | 在哪個階段 |
|---|---|---|---|
| 告訴 | 被害人（或其法定代理人、配偶） | 警察／檢察官 | 偵查開始 |
| 告發 | 被害人以外的第三人（路人、公務員） | 警察／檢察官 | 偵查開始 |
| 公訴 | 檢察官 | 法院 | 偵查結束、進入審判 |
| 自訴 | 被害人（須委任律師） | 法院 | 直接進入審判 （不經檢察官） |
兩個判斷軸： ① 提出的人是不是被害人？② 送去的地方是警局／檢察署，還是法院？
魚塭主人（被害人）
報警 → ＝告訴 …偵查…→ 乙
檢察官依竊盜罪
向法院起訴 → ＝公訴
（甲）「被魚塭主人撞見……遭報警移送法辦」——
報警的是被害人本人 → 告訴。
（乙）「難逃被依《刑法》竊盜罪起訴的命運」——
能依刑法向法院起訴的是檢察官 → 公訴。
（若是被害人自己請律師向法院提，才叫自訴；但文中魚塭主人已經和解了，
顯然不是他自己去告。）
因為竊盜罪是「非告訴乃論」（公訴罪）。
告訴乃論之罪：被害人不提告或撤回告訴，案件就結束。
（例：普通傷害、毀損、公然侮辱、過失傷害）
非告訴乃論之罪：只要檢察官知道有犯罪，就會依職權偵查、起訴，
被害人撤告也沒用。（例：竊盜、強盜、殺人、公共危險）
所以 4 人雖然賠了 2 萬元和魚塭主人和解，
刑事責任仍然存在——這正是題幹「仍難逃……被起訴的命運」那句話的意思。
和解只能解決「民事賠償」，不能取消「刑事處罰」。
要記住的觀念
- 一句話記住四個名詞：
被害人向警察／檢察官說 → 告訴
別人向警察／檢察官說 → 告發
被害人自己（請律師）向法院告 → 自訴
檢察官向法院告 → 公訴 - 「告訴」≠「起訴」。 告訴是案件的「起點」，起訴是偵查完成後「送進法院」。 兩個詞只差一個字，階段完全不同。
- 刑事訴訟的完整流程要能畫出來：
犯罪發生 →（告訴／告發／自首）→ 檢察官偵查 → 起訴（公訴）或不起訴 → 法院審判 → 判決 → 執行。 - 告訴乃論 vs 非告訴乃論：
告訴乃論可以「撤回」，六個月內要提出；
非告訴乃論檢察官會主動追訴，和解也沒用。
竊盜、強盜、殺人＝非告訴乃論。 - 和解＝解決民事賠償，不等於免除刑事責任。 （不過和解可以作為法官量刑時從輕的參考。）
延伸：自訴為什麼很少見
自訴是「被害人跳過檢察官，直接向法院提起刑事訴訟」。
但《刑事訴訟法》規定自訴必須「委任律師」才能提起，
原因是：一般人不熟悉舉證與程序，若沒有律師協助，
不但容易失敗，還可能濫訴。
加上自訴人要自己蒐證（沒有檢警的偵查資源），成本高、勝算低，
所以實務上絕大多數刑事案件都是走「公訴」。
考試的判斷點很單純：
看到「檢察官」→ 公訴；看到「被害人自己委任律師向法院」→ 自訴。
類題自我檢測
路人小華目擊有人在公園毀損公物，於是打 110 報警。警方調查後移送檢方，
檢察官偵查終結後向法院提起訴訟。
① 小華報警的行為屬於？(A) 告訴 (B) 告發 (C) 自訴 (D) 公訴
② 檢察官向法院提起訴訟的行為屬於？(A) 告訴 (B) 告發 (C) 自訴 (D) 公訴
看解答
① (B) 告發。小華是「路人」，不是被害人，所以是告發。
② (D) 公訴。檢察官向法院提起＝公訴。
判斷順序永遠一樣：先問「是誰做的」，再問「送去哪裡」。
我的原始作答
當時選了 (C)，紅筆訂正為 (D)。
這題的固定動作：在（甲）（乙）旁邊各寫「做這件事的人是誰」。
甲寫「魚塭主人＝被害人」、乙寫「檢察官」——寫完答案自動浮現。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。