隔月抄表＝級距要「加倍」——880 度落在第三個級距，不是第五個
題目
Q1. 抄表時間會影響電費計算？
一般住宅及小商店用戶均實施隔月抄表收費制度，即每 2 個月抄表收費 1 次。 用戶計費之度數按 1.68 元計費，改為 2 個月 240 度以內用電部分 （例如住宅用戶每月 120 度以內用電部分，每度按 1.68 元計費）， 其餘電級距依此類推，故並不會增加用戶電費負擔。
Q2. 為什麼電費的增減情形不是和上一期的電費相比？
用戶收到電費單時，可能會誤以為電費變貴了； 若與去年同期間的電費單相比，則可消除季節性因素， 更清楚地呈現用戶電費負擔變化的情形。
Q3. 一般住家晚上用電比較便宜嗎？
一般住家可以選擇非時間電價（即累進電價，未區分尖離峰用電） 或時間電價（有區分尖離峰用電）計費。 其中累進電價係按使用度數分段設計收取電費； 時間電價每月電費則為基本電費與流動電費之總和。 一般住家由於用電量較少且離峰時間（夏月 00:00～09:00；非夏月 00:00～06:00、11:00～14:00） 用電量不多，故多按累進電價計費。 累進電價依用電級距遞增，分為 6 段級距計費，並沒有尖離峰時段的差別； 以夏月為例，假設每兩個月用電 826 度，其中的 240 度適用 1.68 元、 420 度（121～330 度級距）適用 2.45 元、剩餘的 166 度（331～500 度級距） 適用 3.70 元，共 2026 元。 故電價高低僅與用電量多寡有關，與什麼時間用電無關。
| 分段度數 | 夏月單價（元／度） 6/1～9/30 | 非夏月單價（元／度） 夏月以外時間 |
|---|---|---|
| 120 度以下 | 1.68 | 1.68 |
| 121～330 度 | 2.45 | 2.16 |
| 331～500 度 | 3.70 | 3.03 |
| 501～700 度 | 5.04 | 4.14 |
| 701～1000 度 | 6.24 | 5.07 |
| 1001 度以上 | 8.46 | 6.63 |
第 36 題
- (A) 考量便利性，一般住家電費一律採非時間電價計算
- (B) 想觀察近兩期電費是否有異常，須撇除季節性因素 ← 我的答案
- (C) 選擇時間電價者，計費上並無夏月和非夏月的差別
- (D) 累進電價的費率不會因早晚或平、假日而有所不同 ← 正確答案
第 37 題
- (A) 因玉凱家採隔月抄表，故必定為一般住宅戶
- (B) 這期的電費每度單價最高將會被收到 6.24 元 ← 我的答案
- (C) 本期在用電的分段度數上將會橫跨三個級距 ← 正確答案
- (D) 算出來的總金額會是基本電費加上流動電費
錯在哪裡
表格上寫的 120 度、330 度、500 度……都是「每個月」的級距。
但一般住宅是隔月抄表，一期就是 2 個月—— 所以所有級距都要乘以 2。
直接拿 880 去查表，就會落在「701～1000 度」那一列，看到 6.24，於是選了 (B)。
但 880 度是「兩個月」的用量，要對照的是加倍後的級距。
其實文章已經把答案示範了一次：
「假設每兩個月用電 826 度，其中的 240 度適用 1.68 元、 420 度（121～330 度級距）適用 2.45 元……」
826 度和 880 度差不多，文章的算法直接照抄就好——這一段就是題目給的解答範本。
第 36 題則是漏看了原文那句最直接的話： 「累進電價……並沒有尖離峰時段的差別」——(D) 幾乎是原句照抄。
正確解法
第 36 題
| 重點 | |
|---|---|
| Q1 | 住宅與小商店都是隔月抄表；級距跟著加倍，負擔不變 |
| Q2 | 不要跟上一期比，要跟去年同期比，才能消除季節因素 |
| Q3 | 住家可以選累進電價或時間電價；累進電價沒有尖離峰之分， 只看用多少，不看什麼時候用 |
- ✗(A) 「一律」錯。 原文說住家「可以選擇」兩種電價，而且只是「多按累進電價計費」。 「多」不等於「一律」。
- ✗(B) 方法說偏了。 原文的建議是「改成跟去年同期比」， 而「近兩期相比」正是原文說不該用的比法。 不是要你在近兩期之間去撇除季節因素，而是要你換一個比較對象。
- ✗(C) 與資料牴觸。 表格上夏月、非夏月的單價欄位就是分開的； 而且原文連離峰時間的定義都分夏月與非夏月 （夏月 00:00～09:00／非夏月 00:00～06:00、11:00～14:00）。 時間電價當然有夏月與非夏月的差別。
- ✓(D) 原文原句： 「累進電價依用電級距遞增，分為 6 段級距計費，並沒有尖離峰時段的差別」、 「電價高低僅與用電量多寡有關，與什麼時間用電無關」。 早晚、平假日都屬於「什麼時間」——完全對上。
第 37 題
| 表上（每月） | 本期適用（每 2 個月） | 夏月單價 |
|---|---|---|
| 120 度以下 | 240 度以下 | 1.68 |
| 121～330 度 | 241～660 度 | 2.45 |
| 331～500 度 | 661～1000 度 | 3.70 |
| 501～700 度 | 1001～1400 度 | 5.04 |
| 701～1000 度 | 1401～2000 度 | 6.24 |
| 1001 度以上 | 2001 度以上 | 8.46 |
8 月、9 月都落在 6/1～9/30 之內，所以整期都用「夏月」單價。
240 + 420 + 220 = 880 度 → 橫跨 3 個級距
最高單價是 3.70 元，不是 6.24 元。
（文章示範的 826 度也是切成 240 + 420 + 166 三段，做法一模一樣。）
- ✗(A) 原文：「一般住宅及小商店用戶均實施隔月抄表」—— 小商店也是隔月抄表，所以不能反推「必定是住宅戶」。 「A 有這個特徵」推不出「有這個特徵的一定是 A」。
- ✗(B) 忘了加倍。 880 度是兩個月的量，對應的是661～1000 度那一段， 最高單價 3.70 元。6.24 元要用到 1401 度以上才碰得到。
- ✓(C) 240 + 420 + 220，正好三個級距。
- ✗(D) 「基本電費＋流動電費」是時間電價的算法； 玉凱家採的是累進電價，算法是按度數分段累加。兩種算法張冠李戴。
要記住的觀念
- 表格的「單位／期間」一定要先確認。 這題表上是「每月」級距，題目給的是「兩個月」的用電量—— 不換算就一定錯。 （同樣的教訓見 07/16 第 04 題： 先問「這張圖在量什麼」。）
- 文章裡的「範例計算」就是解題範本，照抄就好。 826 度的算法（240＋420＋166）已經把 880 度的做法示範完了。 看到說明文裡出現「例如」「假設」，那一段一定要讀完。
- 累進費率是「分段累加」，不是「整包套一個單價」。 用了 880 度不是全部乘 3.70，而是前面便宜、後面才貴。 這是累進制的核心，稅率、電價、水價都一樣。
- 提防「必定」「一律」「都」這類全稱詞。 36-(A) 的「一律」、37-(A) 的「必定」都是靠這個字錯的。 原文只要出現「多」「可以選擇」「及／均」，全稱詞就站不住。
- 兩種制度並列時，最容易考「把 A 的規則安到 B 頭上」。 累進電價＝按度數分段、沒有尖離峰； 時間電價＝基本電費＋流動電費、有尖離峰。 36-(C) 和 37-(D) 犯的都是這個錯。
延伸：為什麼隔月抄表「級距加倍」就不會多收錢
假設某戶每個月都用 200 度。
如果級距不加倍（錯誤算法）：兩個月共 400 度，
要被切成 120＠1.68 ＋ 210＠2.45 ＋ 70＠3.70 —— 直接跳到第三段，變貴了。
級距加倍後（正確算法）：兩個月 400 度，
切成 240＠1.68 ＋ 160＠2.45 —— 只到第二段。
而如果按月抄表：每月 200 度＝120＠1.68 ＋ 80＠2.45，兩個月加起來
正好等於 240＠1.68 ＋ 160＠2.45。
兩者完全相同——這就是 Q1 說「並不會增加用戶電費負擔」的意思。
把這個邏輯想通，「級距要加倍」就不會忘了。
類題自我檢測
承上表，若玉凱家改在 1～2 月這一期用電 700 度（同樣採累進電價、隔月抄表），
下列敘述何者正確？
(A) 這期適用夏月單價
(B) 這期的用電橫跨四個級距
(C) 這期最高一段的每度單價為 3.03 元
(D) 這期全部 700 度都適用 2.16 元
看解答
(C)。1～2 月不在 6/1～9/30 之內，所以用非夏月單價，(A) 錯。
級距加倍後：240 度以下＠1.68、241～660＠2.16、661～1000＠3.03。
700 度切成：240 ＋ 420 ＋ 40 ＝ 700，共三個級距，(B) 錯。
最高一段是 661～1000 度那段，非夏月單價 3.03 元 → (C) 正確。
(D) 錯在把累進當成單一費率——前 240 度只要 1.68 元。
做法完全一樣：①判斷夏月／非夏月 ②級距加倍 ③切段。
我的原始作答
第 36 題選了 (B)、第 37 題選了 (B)，紅筆分別訂正為 (D) 與 (C)。
兩題的補救動作是同一個：先在表格上方寫「這是每『月』的級距」，
再在題目旁寫「本期＝2 個月」。
寫下這兩行，880 度就不會被拿去查 701～1000 那一列了。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。