「建築只能解決一部分問題」——引用的那句話，就是答案
題目
① 2024 年世界經濟論壇強調，打造生態永續城市， 讓城市在人類的「棲地」外，也能成為更多動植物的家。
② 德國學者提出「動物輔助設計（AAD）」，主張在城市開發初期就把當地動物 納入開放空間規劃，讓物種與人類一同生息。
③ 慕尼黑住宅區的案例：把鳥類與蝙蝠的築巢空間融入外牆與屋頂、調整植栽高度、為刺蝟設抽屜式巢箱。 他們發現平式屋頂即使鋪上綠植，對動物仍非友善的棲地， 於是改在屋頂堆疊石頭、木材並添沙子， 既不影響原有屋頂結構，也不需額外加固成本，就能增加棲地。
④ 但要真正解決生物多樣性消逝的問題，就如建築師哈里森所說： 「建築只能解決一部分問題，更大的問題是人類如何與其他生物共存。」
⑤ 專家提醒「人野殊途」：最好的互動方式是不干擾、不接觸、不餵食。
——改寫自 Jenny Yeh〈未來建築潮流，和小生物當鄰居〉
根據本文，關於建築與生物的關係，下列敘述何者正確？
- (A) 生態永續城市的概念是主張人類將棲地還給生物
- (B) 維護建築結構與增加動物棲地的目標無法兩全其美
- (C) 將植栽融入建築外牆與平式屋頂，是最節省成本的動物友善棲地
- (D) 以巧思規畫人與生物共存的建築空間，仍非生態保育的完善之道 ← 正確答案
（原圖只拍到紅筆訂正的正解，作答欄不在畫面中，故本頁不標示當時所選答案。）
錯在哪裡
三個錯誤選項的錯法各不相同，剛好是長文題最常見的三種： (A) 把程度說過頭：文章說「城市也能成為動植物的家」（共享）， 選項卻說「還給生物」（人類退出） (B) 與原文正好相反：文章明說「既不影響原有的屋頂結構，也不需額外成本」， 選項卻說「無法兩全其美」 (C) 把被否定的做法當成優點：文章說「平式屋頂即使鋪上綠植，對動物仍非友善的棲地」， 選項卻說它是「最節省成本的友善棲地」 而 (D) 幾乎是把文章引用的那句話直接翻譯了一次—— 「建築只能解決一部分問題」＝「仍非完善之道」。
閱讀題的鐵則：每個選項旁邊都要能寫出「第幾段第幾句」。寫不出來的，就不能選。
正確解法
本文的結論非常明顯，作者用「可是」轉折，再引用專家的話來收尾： 「…都能為城市建築帶來生物多樣性的可能，可是要真正解決生物多樣性消逝的問題， 就如建築師哈里森所說：『建築只能解決一部分問題，更大的問題是人類如何與其他生物共存。』」 「可是」後面的才是作者真正要說的話。 而且作者還在最後補上「人野殊途．不干擾、不接觸、不餵食」—— 再一次強調：光靠蓋房子不夠，關鍵在人怎麼對待動物。
| 選項 | 文章實際說的 | 判定 |
|---|---|---|
| (A) 人類把棲地還給生物 | 「讓城市在人類的『棲地』外，也能成為更多動植物的家」 → 人與動物「共享」城市，人類並沒有退出 |
✗ 說得太過 |
| (B) 維護結構與增加棲地無法兩全 | 「在屋頂堆疊石頭、木材，並增添沙子，既不影響原有的屋頂結構，
也不需要額外加固等成本，就可以增加動物、昆蟲們的棲地」 → 正是「兩全其美」的實例 |
✗ 與原文相反 |
| (C) 植栽融入外牆與平式屋頂是最節省成本的友善棲地 | 「他們發現平式屋頂即使鋪上綠植，對動物仍非友善的棲地」 → 這是文章特別指出行不通的做法； 而且全文沒有比較過哪一種「最省錢」 |
✗ 兩處都錯 |
| (D) 以巧思規畫共存空間，仍非完善之道 | 「建築只能解決一部分問題，更大的問題是人類如何與其他生物共存」 | ✓ 正確 |
文章確實提到「將鳥類和蝙蝠的築巢空間，融入建築外牆與屋頂」（可行）， 也提到「平式屋頂即使鋪上綠植，對動物仍非友善」（不可行）。 選項把「可行的外牆」與「不可行的平式屋頂綠植」黏在一起， 再加上一個文章沒說過的「最節省成本」。 凡是出現「最」「唯一」「一定」「所有」這種絕對字眼，先提高警覺—— 文章要說到那麼滿，通常需要明確的比較，而本文並沒有比較過各種做法的成本。
要記住的觀念
- 長文閱讀的固定作法：先讀題目，再回頭找句子。 每個選項旁邊寫下「第○段第○句」； 找不到出處的選項，一律不能選——這是本錯題本第 3 個習慣。
- 轉折詞就是重點標記，看到就圈起來： 可是、然而、但是、不過、話說回來。 轉折之後的那一句，通常就是作者的主張，也常常就是答案。 本文的「可是要真正解決…」正是如此。
- 作者引用別人的話，往往是為了「替自己說出結論」。 看到「就如○○所說」「正如」， 那段引文幾乎必考，要特別畫線。
- 三種最常見的選項陷阱，記起來就能快速刪除： ① 程度誇大：也能成為家 → 「還給」生物 ② 反向敘述：不影響結構 → 「無法兩全」 ③ 移花接木＋絕對字眼：把不同段落的內容黏起來，再加上「最」「唯一」
- 順便記住本文的三個關鍵詞（可能考在其他題）： AAD（動物輔助設計）＝開發初期就把動物納入規劃； 人野殊途＝人與野生動物各走各的路； 三不原則＝不干擾、不接觸、不餵食。
類題自我檢測
根據本文，下列敘述何者最符合文中專家對「人與野生動物相處」的建議？
(A) 主動餵食可以拉近人與野生動物的距離
(B) 遇到野生動物干擾生活時，應自行捕捉移置
(C) 最好的互動是不干擾、不接觸、不餵食，必要時聯繫相關單位
(D) 人類的關愛觸摸有助於降低野生動物的緊張
看解答
(C)。文章原句：「最好的互動方式，就是不干擾、不接觸、不餵食」、
「如果遇到野生動物干擾人的生活，也盡量不要自行處理，趕緊聯繫相關單位協助」。
(A) 文中說「人類的食物不適合任何野生動物」；
(B) 文中明確反對自行處理；
(D) 文中說關愛觸摸「更會造成動物的緊張與人的安全風險」——正好相反。
四個選項全部能在同一段找到出處，這就是「回去對句子」的價值。
我的原始作答
這一份的作答欄沒有拍進畫面，不過這題的複習方向很明確：
建議固定動作①：先看題目與選項，再帶著問題回去讀文章，
這樣才不會讀完一大篇卻記不住細節。
建議固定動作②：在每個選項旁寫下出處（第幾段）。
本題 (B)(C) 的出處都在同一段（慕尼黑案例），
而且文章講得非常明白——只要回去對那一段，兩個選項當場出局。
建議固定動作③：把「可是」「然而」圈起來。
本文的答案就藏在「可是」之後那句引文裡。
複習標記
看完這一頁順手標一下，紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉，標「有疑問」的會被標成琥珀色，可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。