| 項目 | 112/5 數值 | 歷年單月排名 | 歷年同月排名 | 歷史第 1 高 | 第 2 高 | 第 3 高 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 產量 (千個) | 98,962 | 130 | 12 | 261,837 103 年 10 月 |
256,696 103 年 9 月 |
252,258 103 年 11 月 |
| 產值 (百萬元) | 2,724 | 110 | 10 | 6,606 108 年 10 月 |
6,232 108 年 8 月 |
5,823 108 年 9 月 |
兩列的單位不一樣(千個 vs 百萬元),所以「數字大小」不能直接比。 能比的只有「時間」和「各自的名次」。
這句話把兩件事偷偷畫上等號:
產值 = 產量 × 單價。單價會變,所以量和值不會等比例走。
表格已經把證據直接放在眼前:兩列的高峰年份不一樣。
只要兩列的高峰對不上,就足以否定「越多=越大」。
=把過去所有月份的產量排一次名,112 年 5 月排第 130 名。
130 個月 ≒ 10 年 10 個月,所以光看這格,只能說「至少有 130 個月的資料」。
但 (A) 說的是「12 年前」,靠的是「歷年同月排名 12」那一格——
同月排名數的是「年」,單月排名數的是「月」,兩格別搞混。
某表格顯示:某商品「銷售量」歷史前 3 高為 105 年 3 月、105 年 5 月、105 年 4 月;
「銷售金額」歷史前 3 高為 110 年 11 月、110 年 12 月、110 年 10 月。
本月(112 年 6 月)銷售量 40,000 件,歷史第 3 高為 96,000 件。
下列何者不恰當?
(A) 本月銷售量不到歷史第 3 高的一半
(B) 銷售金額的前 3 高都出現在同年下半年
(C) 銷售量越大,銷售金額必然越高
(D) 該商品至少已有 7 年以上的銷售紀錄
(C)。銷售量高峰在 105 年、金額高峰在 110 年,兩者不同步,
不能推出「量大=金額高」。
(A) 96,000 ÷ 2 = 48,000 > 40,000 ✓。
(B) 110 年 10、11、12 月都是下半年 ✓。
(D) 105 年到 112 年 ✓。
做法一樣:先算數字題,再交叉比對兩列的高峰年份。
當時選了 (D),紅筆訂正為 (B)。
這題的固定動作:看到數字選項先算,算完再回頭看有沒有「因果句」。
(D) 一次除法就能留下,(B) 一次年份比對就能抓出來——兩個動作加起來不到一分鐘。
看完這一頁順手標一下,紀錄會同步到總覽頁—— 標「有把握」的會被劃掉,標「有疑問」的會被標成琥珀色,可以用「只看有疑問的」單獨叫出來。 再按一次同一顆按鈕就取消。紀錄存在這台裝置的瀏覽器裡。